Les militants du PS ont donc voté . La participation a été beaucoup plus faible qu 'à l'occasion de la désignation du candidat à la présidentielle ( 55 %) . C'est regrettable et celà renvoie à la relative indifferénce de l'opinion sur cette question ( à l'heure de l'élection de B Obama !)
Les résultats me laissent perplexe : 4 motions ont obtenu entre 20 et 30 % des voix ! Ce n'est pas là hélas l'expression d'un choix enthousiaste et clair . Je veux retenir néanmoins un message : la volonté de changement est clairement exprimée à la fois par le résultat de Ségoléne Royale et par celui de Benoit Hamon.
Mais le contenu du vote en terme d'orientation politique est peu limpide . Les militants socialistes n'ont pas voulu vraiment définir une ligne politique. On a voté sur les personnes et non sur les projets . Un peu " à l'américaine " ; c'est d'ailleurs une des perpectives à éviter pour le PS : devenir un vaste parti du type démocrate dans un régime en voie compléte de présidentialisation. Je suis convaincu que ce sera la voix de Ségoléne Royale si elle gagne au bout du compte son combat lancé dès le lendemain de la présidentielle perdue de 2007 . Sa volonté de rénover est réelle mais cette rénovation peut être une source de rupture au sein du PS qui ne permettra pas de créer unité et rassemblement .
B Delanoé et M Aubry ont représenté des démarches plus "classiques" et la composition de leur soutiens respectifs les a relativement défavorisés. Je suis cependant persuadé que leur ligne politique était plus claire notamment du côté de M Aubry , que j'ai soutenue, parcequ'elle avait réussi une première synthèse avec L Fabius sur la question européeene qui me parait la plus fondamentale à très court terme ( quid de la conduite par le PS des élections euopéennes de 2009 ? ) .
Et puis il ya B Hamon qui a surfé sur sa jeunesse et son positionnement "à gauche " ( ceci a toujours été une bonne recette pour compter au PS mais hélas pas pour agir au gouvernement le moment venu !) . C'est un garçon très sympathique que je connais un peu et qui ne fait que sortir d'un anonymat injuste . Je crois qu'il peut à 41 ans offrir vite une réelle alternative à la rénovation proposée par S Royale . Mais il ne doit pas tromper son monde en se positionnant dans un discours plus protestaire que responsable .
En Basse Normandie le vote des militants a confirmé la grande hétérogénéité des fédérations principalement entre l'Orne d'un côté ( la plus petite ) et celles de la Manche et du Calvados de l'autre beaucoup plus nombreuses et beaucoup plus à gauche . La sociologie très conservatrice de mon département semble indirectement rejaillir sur le comportement des militants qui ont massivement choisi la motion de S Royale ( 52 %) . Je ne suis pas sûr de bien comprendre ce vote. S Royale est persuadée que la statégie du PS doit être de regarder vers ce centre qui arithmétiquement est aussi indispensable que l'extrême gauche pour gagner un second tour de présidentielles ou de législatives . G Collomb , Maire de Lyon et premier signataire de la motion de S Royale a déjà fait ce choix : celui du centre contre l'extrème gauche .
http://tf1.lci.fr/infos/france/politique/0,,4132375,00-nous-ne-gagnerons-pas-en-courant-derriere-bersancenot-.html
Je pense que c'est la question centrale à laquelle le PS doit répondre pour ce congrès . Car un projet politique ne peut se décliner sans stratégie électorale pour un parti qui aspire à gouverner, contrairement à l'extrême gauche .
Pour le PS ornais est- ce donc un message lancé au Modem et de façon plus générale aux centristes déçus par la lamentable politique du président N Sarkozy, pour aller plus loin dans la stratégie politique de conquête de ce département ( exemple à l'Aigle où le PS à aider le Modem à battre l'UMP ) ? Attention donc pour ceux qui ont soutenu cette motion à bien expliquer leur choix stratégique pour les futures batailles politiques dans l'Orne . Je sais qu ' à Argentan dans ma section qui a voté massivement pour S Royale, je poserai cette question . IL va peut être falloir dire que le PS devient un parti de centre gauche !
D'où ma perplexité là aussi quand je compare avec les opinions des militants du reste de la région , mais aussi de ceux de la Haute Normandie !
Avant donc de voter le 20 novembre et de me proncer pour celui ou celle qui candidatera je veux continuer à bien décrypter ce vote national que je qualifie de "flou et mou " . Ma perplexité est sans feinte et donc réelle . Je ne sais pas où va le PS et crains donc le pire c'est à dire sa disparition si ne sortent pas de ce moment politique majeur une ligne claire et une équipe rénovée qui la porte avec courage et panache .
Je serai présent au congrès à Reims .
