Je suis obsédé par cette question : peut on imaginer des taux de croissance de l'économie de plus de 2,5 % (nécessaires à une baisse rapide du chômage) compatibles avec des objectifs de justice sociale et de respect de l'environnement ?
Certains économistes comme Jean GADREY ne le pensent pas. Il existe une école de pensée encore très minoritaire qui table sur la non corrélation entre richesse et bien être et sur la possiblité de réduire le chômage sans croissance ! Le toujours plus "productiviste" ne serait plus compatible avec les exigences écologiques et sociales.
Les économistes qui soutiennent François HOLLANDE restent dans l'ensemble davantage inspirés par la pensée keynésienne dans la gestion de la crise actuelle, malgré le constat que depuis 20 ans et plus le taux de croissance décline inéluctablement au moment où l'énergie se raréfie et se renchérit.
Que veut dire la croissance "verte"? Comment allons- nous construire un système énergétique devant la tout aussi inéluctable augmentation du coût du kilowatt heure ? Les réflexions de Pierre Radanne sont intéressantes de ce point de vue.
Je n'ai pas de réponse toutes faites à ces questions. Mais à l'heure où la gauche peut accéder au pouvoir je m'interroge sur un modèle de développement possible qui serait une synthése de ces deux approches.
Je conseille la lecture d'un numéro spécial d'Alternatives Economiques consacré aux élections présidentielles. Les deux auteurs dont j'ai parlé y figurent et leurs textes m'ont inspiré ce billet .
http://www.alternatives-economiques.fr/special-elections-2012_fr_pub_1141.html