Laurent Beauvais - Le blog

Mont St Michel : je cherche un ministre pour l'inauguration du barrage !

Journée de travail, mercredi 9, au Mont St Michel .

J'ai accueilli une délégation de journalistes afin de faire le point sur l'évolution du projet et j'ai préparé la séance du conseil syndical du 18 septembre qui verra les élus adopter le choix du candidat pour la délégation de service public [DSP].

Nous devions inaugurer le nouveau barrage dans la foulée de cette réunion en fin de journée. Mais il faut, parait - il, un ministre pour cette manifestation (ce que je ne conteste pas en soi compte tenu de l'engagement financier de l'Etat à côté de celui des collectivités). Mais comme les ministres de la république ne sont pas libres ce jour-là, je me vois dans l'obligation de reporter l'inauguration à une autre date (pas connue !). Et puis le Président Sarkozy veut venir (il me l'a confirmé à Flers), mais quand ?
Dommage car la marée sera belle le 18 septembre et le fonctionnement du barrage sera intéresssant à regarder de ce point  de vue  Mais le 19 septembre, à l'occasion des journées du patrimoine,  il sera accessible au grand public.... j'y tiens !

Avec Luc Weizmann, l'architecte du barrage, devant les 8 vannes situées à l'arrière de l'ouvrage, sur le Couesnon .

Nucléaire : la France en fait probablement trop

Pour ceux que la politique énergétique de la France préoccupe et qui comme moi pensent que ce gouvernement est  "nucléocrate " par idéologie et non par nécessité, je conseille la lecture d'un article de Benjamin DESSUS, Président de Global Chance, paru dans les Echos du 1er Août.
L'idée de cet article est que la France surestime ses besoins en investissements électriques (compte tenu notamment des très faibles perspectives de croissance et des hypothéses d'exportation irréalistes).  L'auteur dénonce également la mauvaise appréciation des coûts d'investissement en citant les évolutions du coût complet de production d'électricité en base de l'EPR de Flamanville.

Le PS et la taxe carbone : oui sous certaines conditions

Le Président de la République est habile : il fait endosser à Michel ROCARD l'idée de mettre en place une taxe carbone qui bien entendu dans la problématique qu'elle pose ouvre des enjeux poltiques forts.
J'en veux pour preuve des réactions de militants socialistes d'Argentan qui crient déjà au loup, craignant injustice et inégalités dans un "impôt nouveau ", même si celui -ci se définit en référence au développement durable  .
La position du PS sur cette question est bonne et je tiens à la populariser. [http://environnement.orange.fr/breves/Taxe-carbone-soutien-du-PS-sous-conditions.html]

Ecologie : écoutons Claude ALLEGRE

Nos amis les verts n'ont pas "le monopole de l'écologie". Je trouve que le PS est trop peu imaginatif et radical en même temps. Il doit tracer une voie nouvelle sur cette question. Le PS doit conjuguer écologie avec social et développement.
Voilà avec Claude ALLEGRE (qui n'est pas à la mode au PS ! ) une réflexion intéressante.
Je viens d'en parler avec Michel ONFRAY, peu suspect d'amitiés débordantes avec le PS, qui lui en appelle à une écologie  technophile" (il peut y avoir des OGM de droite et des OGM de gauche selon lui).
[http://www.liberation.fr/economie/0101580271-l-ecologie-non-productive-c-est-quoi]

Le PS et l'écologie politique

Le "pôle écologie" du PS, où j'ai quelques amis comme par exemple Géraud Guibert [cf. http://geraud.guibert.over-blog.com/]  vient de communiquer, je pense de façon maladroite, en posant néanmoins de bonnes questions. Son appel à COHN-BENDIT est je crois ambigu au moment où celui-ci cherche de façon la plus classiquement politicienne à casser le PS sans évoquer les questions de fonds (comme la place de l'économie et du social dans un nouveau modèle de développement).

Il faut que le PS se mette au clair sur tout ceci .
J'ai compris que c'était la l'idée de Martine AUBRY dans son appel au travail. J'en suis satisfait mais travaillons donc vite et ne cherchons pas à jouer les uns contres les autres. La liste est déja longue de ceux qui ne pensent qu'à jouer leur carte personnelle sans penser collectif et projet de société. Je m'incris quant à moi dans une telle perspective et attends avec impatience la production de réflexions et de propositions comme par exemple sur le nucléaire qui me paraît un sujet à revisiter d'urgence (cf. mon billet précédent).

Le nucléaire reste une question très politique sans débat national !

L'autorité de sûreté nucléaire (ASN) vient de donner son accord de principe pour permettre un prolongement de 10 ans de la durée d'exploitation des quelques 34  réacteurs d'EDF qui fonctionnent actuellement en France.
Pour EDF, l'enjeux est d'importance car une telle possibilité de prolonger le fonctionnement des réacteurs impliquent deux choses : la nécessité d'engager de nombreux travaux sur les réacteurs pour garantir la poursuite de cette exploitation et à l'inverse, le renvoi à plus tard des investissements nécessaires à la construction de nouveaux réacteurs (4 ième génération ? ). On chiffre à 4 milliards d'euros la construction d'un nouveau réacteur et à 400 millions d'euros le coùt de la prolongation de 10 ans du fonctionnement d'un réacteur actuel .
On voit tous les enjeux pour EDF et on comprend mieux pourquoi son patron, il y a quelques jours, a parlé de l'augmentation du prix du kWh!

Tout ceci en l'absence de  débat politique !
A l'étranger (Espagne, Allemagne ou Belgique) on nous annonce aussi des éléments nouveaux dans les débats nationaux .

Je suis stupéfait que la France n'ait pas de politique clairement mise en débat public. Je ne suis personnellement pas favorable à la perspective de construction de nouveaux réacteurs par EDF et nous manquons d'informations sur la possibilité offerte par cette fameuse 4 ième génération de  stabiliser le parc actuel et permettre de s'engager à terme de 30 à 40  ans vers une politique alternative de production et de gestion des énérgies pour un modèle de développement changé.
N'oublions pas pas qu'il s'agit du climat à quelques jours d'un G8 raté sur ces questions !

Quel beau débat européen en outre !
Cet avis de l'ASN sur ce prolongement possible du fonctionnement des réacteurs actuels doit parallèlement s'accompagner d'une politique de recherche active sur notamment la question des matériaux sous irradiations. J'en parle en connaissance de cause, car des chercheurs normands rencontrés récemment ont un projet intéressant à soutenir de ce point de vue.

Voilà des champs de réflexion et d'action politiques pour une  nouvelle majorité au plan national en 2012 entre le PS et les verts notamment. Et pourquoi pas les amorcer à l'occasion des régioanles de 2010 ?

Michel ROCARD et la taxe carbone

Je suis favorable à la mise en place de la taxe carbone. Il faut rappeler que c'est une idée de Nicolas HULOT et non de l'autre Nicolas !
Je suis satisfait que l'on ait pensé à Michel ROCARD pour assurer la responsabilité de cette "conférence de consensus" pour notamment examiner toutes les difficultés à la mettre en place. Michel ROCARD est certainement le responsable socialiste qui marquera le plus positivement l'histoire de la gauche de gouvernement. MITTERRAND l'a tué deux fois, à la fin des années soixante-dix au PS avant la présidentielle et en le virant du poste de Premier Ministre en 1991 [http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Rocard].

Rocard a été un excellent député européen et aujourd'hui libre de tout engagement politicien, il travaille sur une question majeure pour confirmer l'engagement de notre société vers une réduction des consommations de CO 2.
La Suède l'a mise en oeuvre. La France ne doit plus attendre .
Mais il faut que cet impôt nouveau ne frappe pas les classes les plus défavorisées (car leur consommation est majoritairement faite de produits taxables, contrairement à celles disposant de revenus élevés).
Mais il faut aussi que cet impôt ne vienne pas se substituer à la taxe professionnelle, car par définition il a vocation à s'éteindre si des produits économes en CO 2 viennent logiquement à apparaitre. Les collectivités locales ont besoin d'un impôts "dynamique" si on leur supprime la TP ! Ce ne sera pas le cas de la taxe carbone.
Le gouvernement va devoir faire des choix qui vont dicter sa philosophie politique. La société du développement durable ne pourra être qu'une société du progrès et de la solidarité. J'attends de pied ferme les décisions de la majorité UMP.
http://www.lemonde.fr/sujet/c5d3/michel-rocard.html
http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/07/04/taxe-carbone-les-contours-possibles-de-la-reforme_1215211_3244.html#ens_id=1099506

Inauguration des "pâtures" à Argentan

Magnifique journée à Argentan dimanche dernier pour le lancement du parcours de nature dit "les pâtures" sur les bords de l'Orne, en plein centre ville. Un programme soutenu par la Région à hauteur de 600 000 euros, au plus grand plaisir des centaines de personnes qui ont répondu à l'invitation de la municipalité par cette journée ensoleillée. Bravo à Michel Melot, maire adjoint, qui a tarvaillé à ce projet avec passion et détermination.

Corinne LEPAGE s'exprime sur le nucléaire

Après  la clôture du scrutin des européennes je m'exprime sans risque de fausses interprétations politiques, à propos  d'une intervention de Corinne LEPAGE du MODEM dans le journal Le Monde du samedi 6 Juin.
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/06/05/le-choix-nucleaire-erreur-historique-par-corinne-lepage_1202870_3232.html

Elle développe un propos intéressant qui mérite débat  : le choix nucléaire de la France n'est pas un bon choix : ni industriel, ni financier, ni politique. L'effort que nous pouvons consacrer à l'énergie issue du "renouvelable" est davantage créateur d'emplois et de richesses.
J'invite à la lecture et me demande si les autres tendances du MODEM approuvent cette opinion forte..

Mr Deniaud , la dépense publique et la N 12 : politiser et ainsi esquiver !

Mr Deniaud est un odieux  personnage  . Il suffit que des élus locaux derrière Michel Julien ,  le Maire de St Denis sur Sarthon,  manifestent leur mécontentement à propos de la nationale 12 pour qu 'il prenne sa plume  sous la forme d'un tract électoral et attaque la région  pour mieux esquiver sa propre responsabilité.  Grosse maneuvre qui consiste à faire oublier  les faiblesses gouvernementales sur ce dossier  ! Il n'ose pas rencontrer les manifestants et donne des indications incomplètes et erronées  sur un sujet qu 'il prétend bien connaître ! Dans le même temps il fustige la dépense publique et s'apprête à partir en campagne électorale contre la région qui sera la seule collectivité à ne pas augmenter ses impôts en 2009 !

Voilà une dure fin de mandat pour un élu régional et national  sectaire, politisant tous les sujets , dénigrant toutes les actions de la région depuis 2004 .  "Du respect " a démandé ma collègue Denise François par voie de presse il y a peu à la suite d'interventions du pére et du fils , à qui manquent un  Saint Esprit de la raison et de la modestie  ! Pour qui se prennent -ils ?

La région saura  avec les élus locaux  expliquer la situation et dire la vérité . Je viendrai m'expliquer  à St Denis sur Sarthon très rapidement .