Pour ceux que la politique énergétique de la France préoccupe et qui comme moi pensent que ce gouvernement est "nucléocrate " par idéologie et non par nécessité, je conseille la lecture d'un article de Benjamin DESSUS, Président de Global Chance, paru dans les Echos du 1er Août.
L'idée de cet article est que la France surestime ses besoins en investissements électriques (compte tenu notamment des très faibles perspectives de croissance et des hypothéses d'exportation irréalistes). L'auteur dénonce également la mauvaise appréciation des coûts d'investissement en citant les évolutions du coût complet de production d'électricité en base de l'EPR de Flamanville.
On oublie les fondamentaux, en France on a très peu d'énergie fossile, ce n'est pas le cas de nos voisins, en plus les éoliennes poluent aussi par son béton à minima 30 tonnes dans la nature et il faut du vent?en équivalent avec une centrale de 1° génération il en faut un paquets c'est pas gagné avec l'expension de consommation.En autre les vieilles centrales nucléaires françaires ont suivi une remise à niveau au file du temps les rendant plus performant, et celà par leur longévité évite de poluer (occupation des sols etc..) d'autre surfaces ailleur, les écolos sont trop primaires et peu constructifs, c'est à apprendre même sur les bancs d'école, en plus moi même je suis un ancien du nucléaire, et écolo, et très stricte dans mon ancien travail où on a intégré l'environnement, par contre maintenant je suis dehors en retraite et ce que je vois autour de moi, m'écoeure, car je suis entouré de soi disant écolos, dans le sud de l'Alsace, étant un PËCHEUR DEPUIS MON ENFANCE, à la mouche et autres, je suis dégouté de l'état de nos rivières, des poubelles par rapport à ce que j'ai connu, que personne ne respecte,et même ça continue à se dégrader, aujourd'hui on fait de l'écolo mal placé,trop ciblé (politique et individuelle) et personnellement je suis pour une écologie constructive et réfléchie.
Pour ce qui est de l'EPR, laisser les gents faire leurs boulots,ils seront contrôlés de toute façon dans l'évolution du projet,si des gents sont incapables on les remplace, on doit avoir des résultats positifs en finalité, un évolution ne se fait jamais sans difficulté.Je me rappelle des débuts de cette 1°centrale nucléaire? c'était pas le pied, mais 15 ans après, je la voyais tourner jour et nuit, et là personne ne dit rien, mais pour moi c'était comme magique par rapport à ses débuts. N'oubliez pas le nucléaire c'est du contrôle sévère, mais pourquoi pas dans notre environnement de tout les jours où là tout le monde fait n'importe quoi.
Rédigé par : TAICLET | 03 novembre 2009 à 16:19