« Les vœux du Président de la République à Mortagne le 14 janvier prochain | Accueil | La recherche et l'innovation : un levier pour l'économie durable »

10 janvier 2010

Commentaires

Philippe CLERIS

Tout à fait juste!

Les élections régionales sont des élections régionales avec des enjeux de territoires qui ont pourtant l'immense avantage de présenter concrètement et très pédagogiquement certaines questions d'intérêt général tout à fait passionnantes comme la lutte des classes, la financiarisation de l'économie, la question des services publics: il n'y a pas que des enjeux politiques nationaux (trop souvent élyséens, hélas...) ou internationaux! Certains militants de certaines causes indispensables devraient cesser d'en discuter entre eux dans le salon et devraient aller sur le terrain pour en parler avec des habitants qui subissent ici concrètement ce qu'ils dénoncent!
Les militants de la gauche radicale (cela vaut aussi pour nos amis écologistes) auraient intérêt à découvrir rapidement l'intérêt pédagogique de croiser la question régionale normande avec leurs préoccupations, finalement beaucoup trop abstraites ou lointaines pour la plupart de nos concitoyens...

Beaucoup de ces militants ont passé leur approche de la géographie française dans le moule "jacobin" ou centralisateur: pour des raisons idéologiques, ils ont du mal à appréhender le fait régional... C'est pourtant bien dommage de se priver d'une analyse géo-politique parce que nous serions sur le territoire de la République française...

Françoise

Je voterai pour vous, Laurent parce que vous vous battez efficacement pour la région, parce que je partage vos valeurs, parce que vous alliez une philosophie socialiste au réalisme des situations.
Par contre, je suis de plus en plus déçue des représentants nationaux socialistes. L'attitude de Vincent Peillon a été nulle.
Il refuse un débat qu'il avait accepté, et il demande la démission d'Arlette Chabaud. C'est malhonnête cette attitude de victime qui consiste à accuser les autres de nos propres faiblesses.
Je pense que Vincent Peillon a eu peur de se confronter à Besson qui est un très bon débatteur. Vincent Peillon est un très bon prêcheur(c'est comme cela que je l'ai perçu quand il est venu à La Ferté Macé) quand il n'a pas de contradiction, mais la fuite ne remplace pas un débat.
Peut être aussi que Vincent Peillon ne veut pas accepter d'avoir des points de convergence avec Besson. C'est pénible la politique qui veut que tout est faux à cent pour cent chez l'adversaire et que nous, on est bons à cent pour cent.S'il y a des points de convergence tant mieux, il y a bien assez de points de divergence. Le tout ou rien est detructeur.

Laurent Beauvais


Daccord avec vous à propos de lattitude de Vincent PEILLON . Le monde médiatique est piégeux , il n a pas su maitrisé le contexte dans lequel ce sujet détestable ( lidentité nationale ) se présentait à lui . Bien à vous , mercii de votre soutien.

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Conseil Régional Basse Normandie

Devenir Fan