« André MARE au lycée MEZERAY d'Argentan | Accueil | Une semaine de Présidence de région »

10 janvier 2012

Commentaires

Philippe CLERIS

D'accord avec votre analyse pour avoir vu aussi la tribune d'Yves Morvan dans Ouest-France.

Sauf que l'analyse d'Yves Morvan, tout en reconnaissant la nécessité de renforcer l'institution régionale tant en compétences qu'en finances (une vraie décentralisation) néglige les réalités géo-historiques des territoires:

une région ce n'est pas que du PIB, des kilomètres carrés et un nombre d'habitants!

Contrairement à ce que dit Yves Morvan, un redécoupage régional en France ne viserait pas à atteindre un standard régional européen qui n'existe pas mais plutôt à réconcilier une géographie administrative récente avec la géo-histoire de longue durée... Ce n'est donc pas qu'une question quantitative ou technocratique.

Ou pour le dire plus clairement: La région Haute-Normandie est certainement dix fois plus riche et peuplée que l'île de Malte sauf que l'île de Malte n'a pas été coupée en deux...

C'est donc en ayant, à la fois, de vraies régions sur de vrais territoires que l'on pourra alors reconstruire l'avenir de notre pays à partir des projets et des potentiels qui existent sur nos territoires.

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Conseil Régional Basse Normandie

Devenir Fan